【發(fā)布時(shí)間 ：2022-07-25】 【閱讀次數(shù)：】 【打印】 【關(guān)閉】
質(zhì)疑答復(fù)
一、質(zhì)疑相關(guān)主體基本情況
質(zhì)疑供應(yīng)商：成都快銳科技有限公司
地址：四川省成都市高新區(qū)天府大道北段1700號(hào)環(huán)球中心E1-2-606
法定代表人：李達(dá)
郵編：610000
委托代理人：文鑫
聯(lián)系電話:15002858521
被質(zhì)疑人：儀隴縣政府采購(gòu)中心
地址：儀隴縣新政鎮(zhèn)宏德大道東三段57號(hào)
郵編：637600
聯(lián)系人：胡先生
聯(lián)系電話：0817-8850613
相關(guān)供應(yīng)商1：四川智天遠(yuǎn)科技有限公司
地址：成都市武候區(qū)長(zhǎng)華路19號(hào)3棟33層3315、3316號(hào)
相關(guān)供應(yīng)商2：中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)四川有限公司南充分公司
地址：四川省南充市順慶區(qū)鎮(zhèn)江西路一段8號(hào)
相關(guān)供應(yīng)商3：南充廣海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
地址：南充市順慶區(qū)麥秀路3號(hào)4幢2層201號(hào)
二、質(zhì)疑項(xiàng)目基本情況
質(zhì)疑函收到日期：2022年7月20日
質(zhì)疑項(xiàng)目名稱：張思德干部學(xué)院弱電設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目（第二次）
質(zhì)疑項(xiàng)目編號(hào)：N5113242022000029
采購(gòu)人名稱：張思德干部學(xué)院暨國(guó)防綜合教育訓(xùn)練基地服務(wù)中心
采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)名稱：儀隴縣政府采購(gòu)中心
三、質(zhì)疑答復(fù)基本情況
質(zhì)疑事項(xiàng)：
質(zhì)疑事項(xiàng)一：本次招標(biāo)文件中技術(shù)參數(shù)設(shè)計(jì)有問(wèn)題，真實(shí)情況下招標(biāo)技術(shù)得分無(wú)法完全滿足，因此沒(méi)有滿分，所以四川智天遠(yuǎn)科技有限公司和中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)四川有限公司南充分公司虛假應(yīng)標(biāo)得了滿分。
質(zhì)疑事項(xiàng)二：本次招標(biāo)文件評(píng)分表中產(chǎn)品質(zhì)量可靠性編制有問(wèn)題，我司皆按照標(biāo)準(zhǔn)提供了相對(duì)應(yīng)的文件，但卻受到不公平待遇無(wú)法得到相應(yīng)的分?jǐn)?shù)，其它供應(yīng)商卻能得到此項(xiàng)分?jǐn)?shù)。
質(zhì)疑事項(xiàng)三：本次投標(biāo)過(guò)程中我司提供了完整的項(xiàng)目實(shí)施方案卻受到不公平待遇無(wú)法得到相應(yīng)的分?jǐn)?shù)。
質(zhì)疑事項(xiàng)四：中標(biāo)單位南充廣海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司虛假應(yīng)標(biāo)。
質(zhì)疑事項(xiàng)五：中標(biāo)單位南充廣海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的印章并未備案，不具備參與此次投標(biāo)資格。用私刻公章代替?zhèn)浒傅墓?，不僅僅存在弄虛作假，更是嚴(yán)重的違法行為，沒(méi)有法律效力。
質(zhì)疑事項(xiàng)六：專家評(píng)委楊旭在張思德干部學(xué)院建設(shè)項(xiàng)目弱電設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目?jī)纱螀⑴c評(píng)審，在張思德干部學(xué)院建設(shè)項(xiàng)目弱電設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目第一次投標(biāo)活動(dòng)中參與評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)，并不是業(yè)主代表、專家還給出了廢標(biāo)意見(jiàn)。這次卻作為專家評(píng)標(biāo)，我司認(rèn)為此評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)嚴(yán)重違法亂紀(jì)，使我司的權(quán)益收到侵害。
質(zhì)疑答復(fù)：收到質(zhì)疑后，我中心高度重視，及時(shí)根據(jù)本項(xiàng)目招標(biāo)文件，對(duì)相關(guān)供應(yīng)商的投標(biāo)文件和評(píng)審過(guò)程資料進(jìn)行了認(rèn)真復(fù)核，現(xiàn)答復(fù)如下：
依據(jù)和理由：
質(zhì)疑事項(xiàng)一答復(fù)：根據(jù)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令第87號(hào)）第五十二條：評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件中規(guī)定的評(píng)標(biāo)方法和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)符合性審查合格的投標(biāo)文件進(jìn)行商務(wù)和技術(shù)評(píng)估，綜合比較與評(píng)價(jià)。經(jīng)復(fù)核，評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)該項(xiàng)目招標(biāo)文件要求和供應(yīng)商提供的投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審，四川智天遠(yuǎn)科技有限公司和中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)四川有限公司南充分公司技術(shù)指標(biāo)及配置均滿足招標(biāo)文件要求，評(píng)審過(guò)程技術(shù)指標(biāo)及配置無(wú)扣分記錄；同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第五十五條（供應(yīng)商質(zhì)疑應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和必要的證明材料）《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》（財(cái)政部令第94號(hào)）第十二條（供應(yīng)商提出質(zhì)疑應(yīng)當(dāng)提交必要的證明材料）之相關(guān)規(guī)定，你公司質(zhì)疑事項(xiàng)一僅主觀臆斷和陳述，未提供任何事實(shí)依據(jù)和證明材料。質(zhì)疑事項(xiàng)一缺乏事實(shí)依據(jù)，質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。
質(zhì)疑事項(xiàng)二答復(fù)：經(jīng)復(fù)核，產(chǎn)品質(zhì)量可靠性一項(xiàng)共15分，成都快銳科技有限公司在投標(biāo)文件中未提供戶內(nèi)全彩LED屏P2.5 8K超高清認(rèn)證證書(shū)的附件，從投標(biāo)文件中所提供的資料無(wú)法印證所投產(chǎn)品型號(hào)是否取得8K超高清認(rèn)證，故該小項(xiàng)專家未予給分；成都快銳科技有限公司在投標(biāo)文件中未提供所投“200萬(wàn)紅外網(wǎng)絡(luò)高清球機(jī)”產(chǎn)品制造商具有信息安全服務(wù)資質(zhì)（安全工程類），該項(xiàng)未得分。產(chǎn)品質(zhì)量可靠性項(xiàng)實(shí)際得分11分，匯總77分，評(píng)標(biāo)委員會(huì)嚴(yán)格按照同樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)審，成都快銳科技有限公司和其它供應(yīng)商均得到其相應(yīng)的分?jǐn)?shù)。故該項(xiàng)質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。
質(zhì)疑事項(xiàng)三答復(fù)：經(jīng)復(fù)核，該項(xiàng)評(píng)審因素屬主觀類評(píng)審因素，評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件要求和供應(yīng)商針對(duì)本項(xiàng)目提供的實(shí)施方案進(jìn)行評(píng)審，從項(xiàng)目實(shí)施方案評(píng)審扣分記錄表看，成都快銳科技有限公司在項(xiàng)目實(shí)施方案的第二和四小項(xiàng)有扣分，扣分理由為存在偏差或缺陷，該項(xiàng)匯總得分共30.5分，其它投標(biāo)供應(yīng)商在該項(xiàng)也均有不同程度的扣分。質(zhì)疑事項(xiàng)三缺乏事實(shí)依據(jù)，質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。
質(zhì)疑事項(xiàng)四答復(fù)：經(jīng)復(fù)核，南充廣海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在投標(biāo)文件中未提供信息安全服務(wù)資質(zhì)（安全工程類）證書(shū)復(fù)印件及中國(guó)信息安全測(cè)評(píng)中心官網(wǎng)截圖也未得此項(xiàng)分?jǐn)?shù)；其在投標(biāo)文件中提供了所投產(chǎn)品色彩品質(zhì)A級(jí)產(chǎn)品認(rèn)證證書(shū)復(fù)印件（含附件）和8K超高清認(rèn)證證書(shū)證書(shū)復(fù)印件（含附件）及全國(guó)認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺(tái)查詢截圖。質(zhì)疑處理時(shí)，采購(gòu)中心通過(guò)全國(guó)認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺(tái)查詢其提供的色彩品質(zhì)A級(jí)的產(chǎn)品認(rèn)證證書(shū)和8K超高清認(rèn)證證書(shū)證書(shū)與投標(biāo)文件中所提供的一致且在有效期內(nèi)，不存在虛假應(yīng)標(biāo)。故該項(xiàng)質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。
質(zhì)疑事項(xiàng)五：經(jīng)復(fù)核，南充廣海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司投標(biāo)文件中加蓋的公章無(wú)編號(hào)，經(jīng)詢南充廣海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，該公章系公司成立時(shí)依法刻制，當(dāng)時(shí)公章上未要求編號(hào)，直今也未更換新的公章，公章上沒(méi)有編碼不一定就是虛假公章，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其私刻公章參加政府采購(gòu)活動(dòng)。質(zhì)疑事項(xiàng)五缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。
質(zhì)疑事項(xiàng)六：根據(jù)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令第87號(hào)）第四十四條和本項(xiàng)目招標(biāo)文件要求，本項(xiàng)目?jī)纱握袠?biāo)均由采購(gòu)人組建的資格審查小組進(jìn)行資格審查。鑒于該項(xiàng)目技術(shù)復(fù)雜，采購(gòu)人決定從省評(píng)標(biāo)專家?guī)熘须S機(jī)抽取相應(yīng)類別專家，并向其出具授權(quán)書(shū)，代表采購(gòu)人進(jìn)行資格審查和評(píng)審工作。楊旭第一次作為資格審查小組成員，根據(jù)招標(biāo)文件要求和投標(biāo)人的響應(yīng)情況進(jìn)行資格審查并作出審查意見(jiàn)，符合相關(guān)要求。根據(jù)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令第87號(hào)）第四十七條：本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)委員會(huì)由7人組成，其中采購(gòu)人代表1人，楊旭第二次作為評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員之一，是在庫(kù)中隨機(jī)抽取的專家中經(jīng)采購(gòu)人抓鬮確定（并經(jīng)本人同意，采購(gòu)人出具授權(quán)委托書(shū)）其作為采購(gòu)人代表參加評(píng)審，作為采購(gòu)人代表的楊旭未擔(dān)任評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組長(zhǎng)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組建符合政府采購(gòu)相關(guān)法律法規(guī)。評(píng)標(biāo)過(guò)程沒(méi)有受到任何單位和個(gè)人的影響及非法干預(yù)，更不存在評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)嚴(yán)重違法亂紀(jì)，所有招投標(biāo)文件、評(píng)標(biāo)資料和監(jiān)控記錄保存完好，隨時(shí)可接受政府采購(gòu)監(jiān)督管理部門(mén)和其他國(guó)家行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督檢查。故該質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。
綜上，根據(jù)《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》(財(cái)政部令第94號(hào))第十六條規(guī)定，供應(yīng)商質(zhì)疑不成立，繼續(xù)開(kāi)展采購(gòu)活動(dòng)。
四、質(zhì)疑人相關(guān)權(quán)利
感謝貴公司對(duì)本項(xiàng)目提出的寶貴意見(jiàn)。質(zhì)疑人對(duì)本質(zhì)疑答復(fù)不滿意的，可以在質(zhì)疑答復(fù)期滿十五個(gè)工作日內(nèi)向同級(jí)財(cái)政部門(mén)（儀隴縣財(cái)政局采購(gòu)辦）依法提起投訴。供應(yīng)商投訴事項(xiàng)不得超出已質(zhì)疑事項(xiàng)的范圍，投訴時(shí)應(yīng)當(dāng)提交投訴書(shū)和必要的證明材料。
儀隴縣政府采購(gòu)中心
2022年7月25日